Добавлено (10.03.2012, 17:01)
---------------------------------------------
Никто не ответил, грустно-то как... Ну тогда выложу цитату с другого форума, пока считаю ее наиболее вероятной версией.

"Род риччия (Riccia) у московских аквариумистов представлен как минимум двумя видами: риччия плавающая (Riccia fluitans) и Riccia sp. Последнее наименование стоило бы взять в кавычки, так как оно коммерческое. Возможно, никакого отношения к роду Риччия этот мох не имеет. Внешне он очень похож на плавающего сородича, но в том-то и дело, что он не плавающий! А точнее, не вспльшающий. Правда, существует версия, что мы имеем дело не с отдельными видами мхов, а с географическими формами одного космополитного вида. В свое время очень много споров вызывал совет Такаси Амано привязывать риччию к камням и уже такими «живыми» камнями оформлять аквариум. Вне зависимости от способа, которым пытались российские аквариумисты прикреплять риччию к основе (леска, резинки, проволочки, сетка, нитки, чулки и т.д.), результат был всегда один и тот же мох всплывал. То ли господин Амано лукавил, то ли в его распоряжении была другая риччия. В последний год первая версия практически умерла. А вот в Москве появилась Riccia sp., именуемая в народе «амановская».
Будем надеяться, что систематики обратят внимание на популяризацию японским аквадизайнером «природного аквариума» и назовут какое-либо растение его именем. Возможно, это будет мох семейства Риччиевые..."

Принял как временную версию - это один из видов риччии. В ней кстати наблюдаю в верхнем слое пару микроскопических веточек другого растения, почвопокровки. Вероятность того что риччия росла у дна повышается.